<dd id="gneml"><tr id="gneml"><kbd id="gneml"></kbd></tr></dd>

    <div id="gneml"></div>

  1. <li id="gneml"></li>
  2. <sup id="gneml"><bdo id="gneml"></bdo></sup>
    <object id="gneml"><label id="gneml"></label></object>
  3. <code id="gneml"><label id="gneml"></label></code>
  4. <code id="gneml"><label id="gneml"></label></code>
    中投大數據特色小鎮專題月民營保險籌建申請“十三五”健康中國2020相關投資機會分析“十三五”中國制造2025相關投資機會分析“十三五”數據中國2020相關投資機會分析
    當前位置:首頁 > 金融 > 理財 > 正文

    440起糾紛涉及5000多萬!兩起案件開庭

    來源:中投投資咨詢網 2018-09-20 16:51中國投資咨詢網 A-A+

      昨日,兩起關于祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司涉及證券虛假陳述責任糾紛案件,在杭州中院同一審判庭先后開庭審理,一起原告代理律師當庭提請追加趙薇為共同被告,而另一起趙薇已經是被告之一。

      這不是趙薇第一次在財經新聞中露臉,也不是她第一次成為被告。

      9月14日晚,祥源文化發布《關于涉及訴訟的公告》稱,公司自今年6月30日至9月13日,陸續收到法院《應訴通知書》,涉及96起證券虛假陳述責任糾紛案件,涉案金額1132萬元。目前,祥源文化已經涉及440起這樣的證券虛假陳述責任糾紛案件,訴訟金額共計人民幣5584.77萬元。

      祥源的麻煩跟趙薇脫不了干系。

      開庭15分鐘

      原告方當庭提請追加趙薇為共同被告

      昨日早上8點,之江路上的杭州中院陸續有律師和旁聽人員開始登記。22號審判庭是當天的“熱門”,距離正式開庭還有40多分鐘,走廊上已有律師、媒體及旁聽者在此等待,遠比同一時段開庭的其他庭審人氣旺。

      8點50分左右,兩起案件的兩名原告代理律師先后到席。隨后,被告方趙薇與祥源文化的代理律師團隊拎著行李箱陸續到場。相比原告方,被告方代理律師看上去滿是“精英范兒”,6名代理人均是西裝革履,準備的材料堆滿了桌面。不過,開庭時,原告和被告均未現身,全權委托律師代理。

      “你們來了這么多人?”開庭前,祥源文化代理律師半開玩笑地對趙薇的律師說。被告席原本準備了5張椅子,結果來了6個人,最后有一名律師不得不暫時坐到旁聽席。

      9點20分庭審正式開始,首起案件原告來自河南鄭州。剛開庭15分鐘,原告代理律師就要求追加趙薇為共同被告。被告方龍薇傳媒的代理律師當場反駁,稱舉證期已屆滿,超期請求不應當采納。

      這已經不是趙薇第一次被追加為被告了。7月18日,關于祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司涉及證券虛假陳述責任糾紛案件,在杭州中院首次開庭。有意思的是,該案中的原告和被告方祥源文化都當庭提出追加趙薇作為被告。不過杭州中院未當場回復是否采納追加被告。

      這次也是一樣。經過短暫休庭,杭州中院也未當場表態是否采納,僅表示“是否同意追加將另行通知當事人”。短短15分鐘,第一起案件審理結束。

      事后,該案件代理律師北京華泰(鄭州)律師事務所李黨青律師稱,他替原告來“就是想討個理”,因為此案標的金額不過數千元,他們在乎的并不是錢。

      三個焦點問題庭辯3小時

      被告代理律師拒絕調解

      緊接著審理的第二起案件則經歷了將近3個小時的激烈庭辯。

      原告代理人、浙江裕豐律師事務所厲健律師要求包括趙薇在內的祥源文化、龍薇傳媒等被告方賠償因虛假信息導致的原告的96000余元經濟損失外,還要承擔相應訴訟費用。祥源文化和趙薇方代理律師則當庭反駁了原告全部訴訟請求。

      雙方爭議焦點集中在三個問題:被告方是否構成證券虛假陳述,若構成,此行為是否屬于影響股價的重大事件;被告方的違規行為與投資者決策之間是否存在因果關系;趙薇是否應該為此承擔連帶責任。

      室內冷氣猛吹,依然沒有冷卻雙方激烈的唇槍舌劍,你來我往爭辯了近3小時。

      厲健在最后提問階段提了一個問題——被告方是否對證監會處罰決定提起行政復議或行政訴訟?被告方是否已繳納罰款?

      此前曾有媒體報道,被告方欲向證監會提交陳述和申辯意見,并要求舉行聽證會。

      但,昨日祥源文化和趙薇方代理律師均當庭表示,沒有對證監會的處罰決定提出行政復議或行政訴訟,至于罰款也已“全部繳納”。

      當審判長照例詢問雙方是否愿意進行調解時,原告方代理律師表示“同意”,而被告方代理律師立刻表示“不同意”。

      頻頻出手整頓名下資產

      趙薇正試圖脫離“商人”身份

      庭審最后,作為第二被告、趙薇方的代理律師說了這么一段話,大意是:該起訴訟已經引起了媒體和輿論的廣泛關注,提請庭上重視,排除輿論干擾,保持司法公平、公正。

      話音未落,同在被告席的,第一被告祥源文化的代理律師笑了。

      確實,這早已經不是趙薇第一次在財經新聞中露臉,也已經不是她第一次成為被告。

      這也不奇怪——明星、股市、資本,這其中錯綜復雜的關聯,總是能第一時間挑動公眾神經。更何況,很少有明星,像趙薇這樣跨領域的、頻繁拓展自家的事業版圖,充滿話題性。

      公開資料顯示,當大多數人印象中的趙薇還是那個大大咧咧、沒心沒肺的“小燕子”時,她已經開始邁出成為“商人”趙薇的腳步。早在2003年,趙薇就成了重慶路橋第六大流通股股東。2009年,趙薇投資三里屯樂福餐廳,有媒體報道,她在開業典禮上直言,“現在的理想就是做生意,變成大富翁”。可惜,不到一年,該餐廳關門。

      趙薇玩轉資本的能力比實業投資來得強。去年底龍薇傳媒擬以51倍的高杠桿“空手套白狼”收購萬家文化(現祥源文化),被證監會行政處罰,趙薇、黃有龍夫婦還被禁入證券市場5年。此案,首次曝光了趙薇夫婦的身家。

      混跡商業圈多年,趙薇夫婦的總資產中絕大部分收益來自股權投資,她早已成為資本中的一環。

      如今,趙薇似乎正在試圖脫離“商人”身份。國家企業信用信息公示系統中顯示,今年7月30日,西藏龍薇文化傳媒有限公司公示了兩項信息變更,一是趙薇從公司高級管理人員中退出,二是公司負責人從趙薇變更為彭勝凱。也就是說,從法律層面上,趙薇已經退出龍薇傳媒經營管理團隊。但同時,龍薇傳媒的股東及出資信息未有變化,趙薇仍是最大自然人股東,占股比例95%。

      同時,據《證券時報》報道,今年8月29日趙薇控股的杭州普霖投資管理合伙企業成立清算組。清算組成員包括趙健、趙運東,其中趙健為清算組組長兼負責人,亦是趙薇胞兄。普霖投資由趙薇和北京普林賽斯在2016年6月成立,注冊資本1000萬元,趙薇出資999萬元。普霖投資原是趙薇注冊用于投資萬家文化(現祥源文化)的企業。

      外界推測,這是趙薇正與讓她成為“眾矢之的”的祥源文化收購案進行最后的切割。

      明年3月前,該案應會有個結果

      2016年11月,趙薇夫婦成立了以二者姓名命名的龍薇傳媒公司。

      一個月后,萬家文化(現祥源文化)發布公告股權轉讓事項,稱已與龍薇傳媒簽訂協議,計劃以30.6億元的價格,轉讓萬家文化近30%的股權。

      而后交易幾經波折,先是股權收購比例由近30%降到了5.0396%;再到去年4月,雙方干脆宣布終止收購。

      今年4月17日,祥源文化發布公告收到證監會《行政處罰決定書》,龍薇傳媒、萬家文化在2017年1月12日、2月16日股權轉讓過程中的兩次公告,其披露信息存在虛假記錄、誤導性陳述及重大遺漏,并對趙薇等人予以處罰。

      從收購計劃公布,到交易最終告吹,祥源文化的股價從最高時的25元,跌至11.35元。部分投資者認為,此次損失應當由祥源文化等承擔。

      今年3月,杭州中院正式受理了此次投資人訴祥源文化、趙薇證券虛假陳述責任糾紛案。

      相關律師稱,5月起趙薇方面曾先后向杭州中院和浙江省高院提起管轄權異議,認為杭州中院對本案并無管轄權。

      這導致了案件遲至9月才開庭。律師還表示,一般此類案件的審理時間不超過一年,不出意外明年3月前此案將會有一個明確結果。

    關鍵詞:糾紛
    中國投資咨詢網版權及免責聲明
    • 1、中國投資咨詢網倡導尊重與保護知識產權。如發現本站文章存在版權問題,煩請聯系[email protected]、0755-88350114,我們將及時溝通與處理。
    • 2、凡本網注明"來源:***(非中國投資咨詢網)"的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,不對您構成任何投資建議,用戶應基于自己的獨立判斷,自行決定相關投資并承擔相應風險。
    免費報告
    相關閱讀
    相關報告
    大健康投資前景
    大健康產業投資前景預測 大健康產業投資前景預測
    熱門報告
    数学家破解11选5骗局